Artvin’de Hatila Milli Parkı sınırları içerisinde bakır madenine verilen ruhsatın iptali için Artvin Barosu tarafından açılan, yürütmenin durdurulması’’ istemli dava, Rize İdare Mahkemesi’nde görüldü. Artvin Barosu avukatlarının mahkemeye sunduğu yürütmenin durdurulması istemli dilekçede, madenin ülke ekonomisine bir katkısı olmayacağı, bölgenin eşsiz doğal zenginliklerine zarar vererek çevreye ve bölge halkına sağlıksız yansımalarının olacağı ifade edilerek şunlar kaydedildi: ’’Maden işletme sahası ve galerisinin Artvin’e bin 100 metre uzaklıkta olduğu, bu nedenle söz konusu madenden kaynaklanan aktif heyelan ve potansiyel bir heyelan riski bulunuyor. Bir sel ve heyelan felaketi doğrudan Artvin’i vurabilir. Bu konuda hazırlanmış bir çok özel ve resmi rapor var. Madencilik faaliyetleri dolayısıyla birçok bitki ve hayvan türü zarar görebilecektir.” Maden ruhsatının verildiği tarih itibariyle ÇED yönetmeliği kapsamında iken, haksız ve hukuka aykırı şekilde tesis edilen ruhsat verme işlemi ile ÇED Olumlu Raporu aranmaksızın dava konusu 4944 no’lu işletme ruhsatının verildiği iddia edilen dilekçede, bu nedenlerden dolayı işletme izni ve ruhsatının iptali ve yürütülmesinin durdurulması istenildi. Artvin Bakır ve Maden İşletmelerinin savunmasında ise, usul yönünden davanın zamanında açılmadığı, davacıların ihlal edilmiş bir menfaatleri olmadığından dava açma ehliyetine sahip olmadıkları iddia edilerek şöyle denildi: ”Esas yönünden ise işletme ruhsatları maden kanunu hükümlerine uygun olarak tesis edildi. Dava konusu ruhsat, ancak Maden Kanunu’na aykırılığının tespiti halinde iptal edilebilir. Dolayısıyla ÇED raporu alınmaması nedeniyle ruhsatın iptali söz konusu olamaz. Madenin işletilmesinde kamu yararı görüldüğü için milli park sınırları daraltılarak maden sahası açıldı.” Savunmada, ruhsatın yerinde yapılan tetkik ve incelemeler sonucunda usulüne uygun olarak kamu yararı gözetilerek verildiği, ruhsat verme işlemlerinin mevzuat hükümlerine ve hukuka uygun olduğu görüşü savunularak, davanın ve yürütmeyi durdurma talebinin reddi istendi.” Mahkeme heyeti ÇED Olumlu Raporu aranması gerekirken, yönetmeliğin ilgili hükümleri gözetilmeksizin yapılan ruhsat verme işleminde hukuka ve mevzuat hükümlerine uyarlık bulunmadığına karar verdi. Heyet, hukuka aykırılığı açık olan dava konusunun, uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğabileceğine hükmederek, yürütmenin durdurulmasını kararlaştırdı.